一项新的调查指出，医生和人工智能专家之间的期望存在“严重分歧”

我们已经遇到了很多次人工智能在医疗任务中与医生发生分歧，这时一个问题不可避免地浮出水面:人工智能会取代医生吗?如果你与人工智能专家或硅谷投资者交谈，答案往往是肯定的。但是，到目前为止，没有人问过医生。

在一项针对英国初级保健医生的全国性调查中，绝大多数医生的回答是“AI不会取代医生”。医生们十分怀疑人工智能是否能在六项主要医疗任务中取代他们，但是大多数医生都十分乐意让人工智能帮助他们处理书面任务。

大约有700名初级保健医生参与了这项调查，并在一个知名的在线医疗论坛上做了广告。每位医生都被要求评价“人工智能的现在与未来”是否有可能在六个关键医疗任务中完全取代医生:分析病人信息以做出诊断;分析患者信息以达到预估;评估何时将病人转介给其他卫生专业人员;制定个性化的治疗方案;为病人提供共情关怀;提供有关病人的文件(例如，更新医疗记录)。

一份发表在《公共科学图书馆·综合》杂志上的研究结果表明，人工智能专家和执业医师的期望之间存在“严重分歧”，波士顿哈佛医学院医学中心的研究作者夏洛特·布莱斯说“这项调查为我们敲响了警钟，医生对人工智能持怀疑态度。我觉得这很令人担忧。”她担心的是，随着机器学习越来越多地应用于医学，这种医生与人工智能间的怀疑可能会导致冲突。布莱斯说:“我们需要一个医疗机构，能够充分参与到人工智能医疗领域的伦理监督和规范制定中来。”她说，“我们需要一个开明的社会，但改变一个人的思维和心态是一件非常困难的事情。”



从调查结果来看，从“极有可能”到“极不可能”，医生们倾向于“不可能”。大多数人认为，在诊断(68%)、转诊(61%)、治疗计划(61%)或换位思考(94%)方面，机器不会取代他们。

然而，医生们愿意说，人工智能可能会在其中两项任务上完全取代它们。80%的人认为人工智能更适合于记录，而53%的人认为人工智能最终能够预测疾病的进展。

让人工智能接手文档不安能理解，布莱斯表示:“人们更倾向于让人工智能保留初级保健医生的基本能力。”“医生们似乎认为，如果人工智能帮助医生们更好的完成治疗，而不是影响医生治疗，那么人工智能将会得到更多的应用。”

但后一项调查的结果：人工智能可以取代预测疾病的进展，强调了一个医生和人工智能专家都认同的领域:机器学习可以胜任当今医学界根本不擅长的任务：预测疾病的发展。这是一个充满不确定性的领域，人力很难完美的解决这个问题。其他的包括监测疾病和预测疾病，尤其是像自闭症和阿尔茨海默氏症这样的疾病，早期干预可能是至关重要的。

人类的认知始终是有限的，但问题是，人工智能是最好的解决办法吗？