马斯克抛出的“AI末日言论”,是真的“反感”它吗?

2017年12月01日 由 nanan 发表 354084 0
马斯克

AI时代已经来了!以AI为代表的第四次工业革命,是人类的强化,而不是机器的崛起。而马斯克的“末日言论”,是真的“反感”它,还是有自己的目的,我们真的没有必要去瞎操心。

近日,针对波士顿机器人(Boston Robotics)推出的“人形”机器人,能跑能跳,而埃隆·马斯克却在推特上写道:“我们马上就完了。”他表示,未来基于AI的机器人的发展潜力是令人震惊的,甚至是让人感觉到恐惧的,因此,法律法规需要进一步加强对AI技术的管制。

马斯克“反感”AI是为打磨自家品牌

事实上,这已经不是第一次马斯克表示出“反感”AI的言论了。早在2014年的一次公开访谈中,马斯克就抛出了“AI威胁论”,自此之后,他就会时不时提提类似的问题,甚至还与Facebook创始人扎克伯格多次公开辩论。

许多业内人士认为,他只是在揭开一个根深蒂固的矛盾,即人类与机器之间的冲突,其实,他这样做并不是在为人类世界着想,而是为了打磨自己的品牌。

有人对马斯克的套路作出了总结:第一步,发现人类的问题;第二步,问题很大,必须死磕;第三步,原来这事可以用很“极客”的技术解决掉;第四步,投资、并购、成立公司、融资。

于是,马斯克的行为验证了猜想:

—成立特斯拉,是因为人类交通工具导致大气变暖和环境威胁;

—成立太阳能公司SolarCity是因为人类面临能源紧张;

—成立人工智能企业OpenAI,是为了进行公益式的AI研发,同时监管和修正AI存在的问题;

—成立火箭公司SpaceX,是因为人类压力太大,必须移民到火星;

……

同样,Facebook创始人扎克伯格的言论,也被认为是为自己企业而服务的。Facebook在2013年设立了AI研究部门,且定期发布研究成果,甚至扎克伯格的家也加入了智能化的因素。

虽然两人进行多次辩论,但到底何为智能,从来没有明确过,说到底,这样的辩论意义并不大。

人类真的能被机器取代吗?

马斯克的观点概括起来,其实很简单,就是“机器崛起、人类灭亡”。国外相反的论调也有很多,例如,今天将在中国“全球思想盛宴-人工智能与人类文明”峰会上亮相的斯坦福大学人工智能学者Yoav Shoham就认为,未来人和机器融为一体,但不存在机器会取代人的一个过程。

马斯克的“末日言论”是建立在毫无条件限制的进化论基础之上,因此,他认为,最终有一天,它就能觉醒、产生意识,并且认识到必须消灭人类,成为地球的霸主。但这可能吗?回顾AI的历史发展就不难看出,每一次AI发展陷入低潮,都是因为推动AI发展的技术进入了瓶颈期。

客观规律以及各种资源的有限性,决定了客观环境具有局限性。更何况,即使在某一方面可以突破局限,出现毫无限制的增长,是否也意味着全局性产生质的变化呢?答案也是否定的。

AI是人类的强化,并非机器崛起

即便是机器人,也不能脱离现实条件限制。简单的说,就是机器人离不开能源。例如打败韩国李世石的AlphaGo,就用了1920个CPU和280个GPU,消耗的电费就高达三千美元,比较之下,李世石在这场比赛中,可能只消耗了一两碗饭的量。

当然,你可以说,技术和算法的进步,可以帮助其解决能耗的效率问题,但问题在于,无论如何改进计算效能,或是耗能效率,终究不会是长久之计。

总之,以AI为代表的第四次工业革命是人类的强化,而非机器的崛起。不过,假如真的如马斯克所说的,可以取代人类,那么,人类存在的价值又是什么呢?以此作为切入点,并非没有可取之处。

人类自身存在的意义与价值究竟是什么?或许,这才是马斯克“末日言论”背后最值得深思的问题。
欢迎关注ATYUN官方公众号
商务合作及内容投稿请联系邮箱:bd@atyun.com
评论 登录
写评论取消
回复取消